Motociclista perde controle do veículo e bate em grade e muro na Ladeira do Cuiá, em João Pessoa

 

O impacto envolvendo o motociclista, aconteceu exatamente quando uma ambulância do Corpo de Bombeiros passava pelo local, o que facilitou o socorro.
PorMônica Melo


Um motociclista perdeu controle do veículo e bateu em uma grade e um muro na Ladeira do Cuiá, em João Pessoa. O momento do acidente, ocorrido no final da manhã de hoje (12), foi registrado por câmeras de monitoramento.



O impacto aconteceu exatamente quando uma ambulância do Corpo de Bombeiros passava pelo local, o que facilitou o socorro.

Nas imagens, percebe-se que o condutor transitava em uma velocidade considerada alta e seguia pelo trecho da via destinado prioritariamente a ciclistas momentos antes da colisão.

veja o Video

Leia Mais

Inmet emite alerta de clima excessivamente seco hoje para 86 cidades da Paraíba

Nas regiões afetadas pelo alerta do Inmet, há baixo risco de incêndios florestais e à saúde.

O Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) emitiu um novo aviso de perigo potencial de baixa umidade para 86 cidades do interior da Paraíba. O aviso do Inmet é válido das 12h até às 18h de hoje (12).Inmet emite alerta de clima excessivamente seco hoje para 86 cidades da Paraíba

Nas localidades afetadas, a umidade relativa do ar estará variando entre 30% e 20%. Há baixo risco de incêndios florestais e à saúde.

A baixa umidade do ar (abaixo de 30%) causa desidratação e o ressecamento das mucosas do corpo. Isso agrava problemas respiratórios (como asma e rinite), provoca sangramento nasal e garganta seca, resseca os olhos e a pele, além de aumentar a sensação de cansaço e dor de cabeça. O tempo seco retém poeira e poluentes suspensos por mais tempo.

Leia Mais

Flávio e Valdemar, o Brasil não merece esta lama

A disputa presidencial exige um debate sobre o futuro do Brasil, não sobre denúncias e escândalos

Redação Brasil 247

A candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro chega à disputa cercada por uma sucessão de investigações, controvérsias e acusações que acompanham sua trajetória política há anos. O caso das chamadas “rachadinhas”, a homenagem ao ex-policial Adriano da Nóbrega e a contratação de familiares ligados a ele, as dúvidas levantadas sobre a compra subfaturada de uma mansão em Brasília e, mais recentemente, as revelações envolvendo recursos não esclarecidos e superfaturados para o filme Dark Horse e sua aproximação política com o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, compõem um conjunto comprometedores que merecem o repúdio da sociedade durante a campanha eleitoral.



Play Video


No caso envolvendo o Banco Master, as informações divulgadas evidenciam um conluio entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, que está preso e responde a graves acusações de fraude contra investidores atraídos por retornos milagrosos que nunca se confirmaram.

Entre elas estão denúncias de intimidação física contra funcionários e inimigos, além da produção de dossiês contra banqueiros brasileiros, como Milton Maluhy, presidente do Itaú, e André Esteves, controlador do BTG Pactual.

A aliança entre a elite financeira do pais e o bolsonarismo é cada vez, portanto, página virada, o que deve repercutir também na atitude da mídia conservadora.


Flávio Bolsonaro, ademais, não se vexou de viajar aos Estados Unidos para, em depoimento num processo manipulado pela Casa Branca para impor tarifas altíssimas às exportações do Brasil, ajoelhar-se diante do aos governo de Donald Trump. Em sua fala, Flavio na prática deu sinal verde para as tarifas contra sua pátria. Limitou-se a defender, retoricamente apenas, seu adiamento para depois das eleições o que equivale a um convite perigoso para que uma potência adversária intervenha mais uma vez em processo soberano brasileiro.

Mesmo depois da condenação de seu pai como chefe da organização que tentou dar um golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023, Flavio Bolsonaro segue defendendo aqueles criminosos que buscaram a abolição violenta do regime democrático.

Flávio segue ainda minimizando a responsabilidade, inclusive a sua, daqueles que, liderados por seu pai, facilitaram as condições para que o Brasil, desnecessariamente, registrasse mais de 700 mil mortos durante a pandemia de Covid-19.

Ao lado de Flávio Bolsonaro está o notório Valdemar Costa Neto. Nesta semana que passou, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou a indisponibilidade dos bens de Valdemar no equivalente a R$ 119 milhões no âmbito de investigações exemplares sobre desvios de recursos provenientes de emendas parlamentares que constituem um câncer a afetar o processo legislativo do país.
No caso, as investigações discutem justamente a utilização de verbas de emendas em favor do presidente de um partido político que não exerce mandato parlamentar nem pode estar envolvido na criação nem na gestão desse instrumento orçamentário. Valdemar é o cacique, aquele que dita o tom de um partido que hospeda em seus quadros não apenas Jair e Michele, mas também o ex-governador do Rio Claudio Castro e o líder na Câmara Sóstenes Cavalcante.


A eleição presidencial deve ser uma escolha entre projetos capazes de fortalecer o Brasil, ampliar seu desenvolvimento, proteger sua soberania e elevar a qualidade de vida da população. É desse patamar que a sociedade espera o debate entre os candidatos à Presidência da República.

A disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro contrapõe trajetórias políticas profundamente distintas. De um lado, um presidente que quer afirmar nas urnas a aprovação dos méritos do seu terceiro mandato e lançar nelas o projeto transformador de um quarto mandato que vise elevar o país à condição de nação desenvolvida.
De outro, um candidato contra o Brasil, a favor de tarifas, contra o Pix, a favor da exclusividade para cartões estrangeiros, ligado ao crime organizado, beneficiado por recursos roubados pelo Banco Master, defensor do golpe e corresponsável pelo genocídio da Covid, cuja caminhada política exala um odor de compromisso com a degeneração da politica, infiltrada pela criminalidade.

O Brasil merece uma campanha presidencial voltada ao desenvolvimento, à indústria, ao emprego, à educação, à ciência e à defesa da soberania nacional. É essa discussão que interessa ao país e que deve prevalecer sobre a sucessão de ações nebulosas que não deveriam ser objeto do escrutínio eleitoral, pois pertencem mais aos âmbitos da prática criminal e da traição nacional.

Leia Mais

Fiscalização interdita bico de bomba de gasolina em posto de João Pessoa

pbhoje

Um posto de combustíveis no bairro de Mangabeira, em João Pessoa, teve o bico de uma bomba de gasolina interditado durante a Operação Combustível Seguro, realizada na manhã desta sexta-feira (10) pelo Procon-JP.

De acordo com a fiscalização, o equipamento interditado apresentava desconformidade na volumetria, ou seja, fornecia quantidade de combustível diferente da indicada na bomba.

Outro posto de combustíveis, também localizado em Mangabeira, foi alvo da operação que tem como objetivo coibir práticas irregulares, como aumento de preço extemporâneo, má qualidade e quantidade incorreta dos produtos nas bombas.

O secretário do Procon-JP, Junior Pires, informou que diversos itens estão sendo inspecionados nos estabelecimentos, inclusive o cumprimento da legislação específica do setor e das normas gerais de proteção e defesa do consumidor.

Leia Mais

Bellingham brilha e Inglaterra elimina a Noruega na prorrogação

Após empate por 1x1 no tempo normal, meio-campista marcou o segundo dele na partir pra eliminar algozes do Brasi

Mal convocada, mal escalada, mal treinada e classificada para as semifinais: essa é a história da Inglaterra na Copa do Mundo de 2026. Mais uma vez, um desorganizado e confuso English Team conquistou uma vitória carregado pelo talento de seus craques. A vítima deste sábado (11) foi a Noruega, algoz do Brasil nas oitavas de final.

Após empate por 1 a 1 no tempo normal, Jude Bellingham, que já havia marcado no tempo regulamentar, fez mais um para garantir a vitória do time (pessimamente) comandado por Tomas Tuchel. Agora, os ingleses aguardam o duelo entre Argentina ou Suíça, que define o último classificado para a semifinal do Mundial.

Aos 35 da primeira etapa, Schjelderup recebeu na ponta esquerda, cortou para o meio e chutou colocado no ângulo oposto para abrir o placar para os noruegueses. Aos 46, Bellingham se infiltrou na grande área e bateu cruzado para igualar. Na segunda etapa, apesar da pressão norueguesa, o placar se manteve inalterado, levando a partida para a prorrogação.

Nos primeiros minutos do tempo extra, Morgan Rogers bateu de fota da área, o goleiro Nyland foi mal e espalmou para o meio e Bellingham foi mais esperto que o vencedor para pegar a sobra e fazer o gol que garantiu a classificação inglesa.

Os primeiros minutos foram de um duelo bastante estudado em Miami e sequer houve finalizações até a pausa para hidratação. A Inglaterra encarou a Noruega mantendo a posse de bola e avançando ao campo adversário por meio da troca de passes. Os escandinavos fecharam a entrada da área com uma linha de quatro e outra de cinco jogadores, obrigando os ingleses a apostarem em bolas pelo alto.

O primeiro momento de emoção aconteceu aos 27 minutos, quando Kane cobrou falta perigosa por cima da meta do goleiro Nyland. O lance mexeu com a seleção norueguesa, que procurou ficar mais com a bola no pé e pressionar a defesa adversária quando não tinha a posse. Ao 34 minutos do primeiro tempo, Haaland apareceu pela primeira vez para finalizar de cabeça, sem perigo.

Aos 35 minutos, Berg desarmou Kane no meio-campo e a bola chegou a Schjelderup, que invadiu a área e acertou belo chute no ângulo para abrir o placar. Os ingleses pediram falta no início da jogada, mas o árbitro francês Clément Turpin indicou lance legal

O gol atordoou os ingleses e a Noruega aproveitou para continuar atacando. Sorloth e Odegaard finalizaram com perigo praticamente em sequência após abrir o placar. Os noruegueses tiveram chance claríssima de ampliar o placar em contra-ataque puxado por Sorloth, que não tocou para Haaland e finalizou contra o zagueiro.

Como o futebol não aceita desaforo, a Inglaterra empatou antes do fim do primeiro tempo, aos 46 minutos, em jogada individual de Bellingham. O meia do Real Madrid invadiu a área e driblou a marcação para bater de esquerda no canto de Nyland. Kane ainda fez o segundo dos ingleses antes do fim do primeiro tempo, mas a arbitragem assinou corretamente o impedimento.






Se os minutos iniciais do primeiro tempo foram de um jogo estudado, a etapa final começou a todo vapor, com ambas as equipes buscando o ataque. Aos 9 minutos do primeiro tempo, a bola ficou viva na área da Inglaterra após cobrança de escanteio e Heggem aproveitou a sobra para mandar paras as redes. O árbitro Clément Turpin foi chamado pelo VAR para analisar o lance no monitor e apontou falta de Haalad em Elliot Anderson antes do início da jogada, anulando o lance.

A Inglaterra manteve maior posse de bola, enquanto a Noruega mostrou diferentes formas de sair em contra-ataque, ora com lançamentos longos, ora articulando as jogadas pelo meio. Com o jogo franco, os dois treinadores recorreram ao banco antes mesmo da parada para hidratação. Thomas Tuchel reforçou o meio-campo inglês, enquanto Ståle Solbakken apostou em atacantes de drible e velocidade.

A Noruega voltou a levar perigo na bola aérea quando Ajer cabeceou no travessão em lance de escanteio, aos 30 minutos. A seleção escandinava, aos poucos, tomou o controle da partida e foi mais agressiva do que a Inglaterra na reta final do jogo, trocando passes na entrada da área e obrigando o adversário a recuar. Em uma das escapadas, Saka fez boa jogada na direita e cruzou rasteiro, mas a zaga tirou o que seria o segundo gol dos ingleses. O empate permaneceu e o jogo foi para a prorrogação.

A Inglaterra começou a prorrogação pressionando e quase abriu o placar com Kane, de cabeça, mas Nyland fez grande defesa. Na sequência, o goleiro norueguês bateu roupa em chute de longa distância de Rogers e Bellingham apareceu para empurrar para as redes.

Aos 8 minutos, Spence foi empurrado na área em jogada individual e o árbitro apontou pênalti, mas anulou a marcação depois de analisar o lance no monitor ao ser chamado pelo VAR.

Para a surpresa de todos, o técnico norueguês sacou Haaland, apagado durante toda a partida, para colocar Larsen. A Noruega até pressionou, mas substituto pouco fez e a Inglaterra manteve o resultado para garantir a classificação às semifinais.

*Com Estadão Conteúdo

Leia Mais

Hugo Motta sai em defesa de Valdemar Costa Neto e diz que o STF ‘tenta criminalizar a política’

Para o presidente da Câmara, o Supremo Tribunal Federal ‘não conseguiu identificar desvio, abuso ou aplicação irregular de verbas públicas’

247 – O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), manifestou o “seu inconformismo diante da indevida intervenção judicial no mérito de atividade típica do Parlamento”. O parlamentar emitiu a nota após o Supremo Tribunal Federal determinou o bloqueio de R$ 119 milhões em bens do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto. Em sua decisão, o ministro do STF Flávio Dino também suspendeu a execução das despesas relacionadas às 21 emendas apontadas pela PF na investigação.


“A decisão em questão não identifica desvio, abuso ou aplicação irregular de verbas públicas. Limita-se a inferições e a tentar criminalizar a atividade política. Torna-se inaceitável, tendo em vista que a alocação das emendas está em plena conformidade com a moldura normativa vigente e com os compromissos institucionais firmados entre o Executivo e o Legislativo perante a própria Corte Constitucional”, escreveu Hugo Motta.

“A Presidência da Casa registra, ainda, confiança no trabalho de seus servidores. A autorização conferida pelos parlamentares para que as equipes que os assessoram operacionalizem as indicações segundo orientação da direção partidária insere-se na normalidade do funcionamento administrativo do mandato e não traduz qualquer irregularidade. A Câmara dos Deputados continuará a conduzir suas atividades com transparência, respeito à ordem jurídica e plena independência do Poder Legislativo”.

Mais de R$ 80 milhões em emendas atribuídas ao presidente do PL foram direcionadas para cidades administradas por prefeitos ou vice-prefeitos do partido.

Em nota, a defesa de Valdemar Costa Neto disse ter recebido “com surpresa” a decisão do STF e afirmou que a medida “parte de premissas frágeis, inferências subjetivas e de uma indevida criminalização da atividade político-partidária”. Os advogados negaram que o presidente do PL tenha cometido crime e acrescentaram não haver “qualquer prova, ou mesmo indício” de que ele tenha aderido conscientemente a um suposto esquema criminoso.
Emendas individuais

Cada um dos 513 deputados federais e dos 81 senadores pode apresentar emendas individuais ao Orçamento da União. Como elas têm caráter impositivo, o Poder Executivo precisa executar as propostas que o Congresso aprovar, desde que os autores cumpram as exigências legais e técnicas. As estatísticas foram publicadas em 1 de dezembro de 2025 pela Agência Senado.

Em 2025, cada senador teve à disposição R$ 68,5 milhões para indicar despesas. Cada deputado federal pode direcionar R$ 37,2 milhões. Em conjunto, essas emendas representam 49% dos recursos parlamentares previstos para o ano.
Emendas de bancada estadual

Deputados e senadores eleitos por um mesmo estado definem conjuntamente as emendas de bancada. O Congresso conta com 27 bancadas estaduais, formadas por grupos que variam de 11 a 73 parlamentares.

Essas emendas também têm execução obrigatória. O Executivo deve atender às propostas aprovadas, desde que elas respeitem os requisitos constitucionais, orçamentários e técnicos.

Em 2025, cada bancada estadual teve, em média, R$ 530 milhões. Essa modalidade representa 28% do volume total de emendas parlamentares.

As bancadas costumam direcionar os valores para projetos de maior alcance regional, como hospitais, rodovias, obras de saneamento, universidades, equipamentos públicos e programas que atendem vários municípios de um mesmo estado.
Emendas de comissão

As comissões permanentes da Câmara dos Deputados, do Senado e do Congresso Nacional também podem indicar ações para receber recursos do Orçamento da União.

O Legislativo federal reúne 51 colegiados habilitados a apresentar esse tipo de emenda. A Câmara possui 30 comissões permanentes, o Senado mantém 16 e o Congresso conta com cinco comissões mistas.

Entre esses colegiados estão comissões dedicadas a temas como Constituição e Justiça, Educação, Saúde, Cultura, Agricultura, Segurança Pública, Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional.

Ao contrário das emendas individuais e de bancada, as emendas de comissão têm caráter discricionário. Isso significa que o governo federal não precisa executar obrigatoriamente todos os valores aprovados pelo Congresso nessa modalidade.

Em 2025, cada comissão conseguiu R$ 225 milhões para indicar despesas. As emendas desse grupo correspondem a 23% do total parlamentar. Metade dos recursos também deve financiar ações e serviços de saúde.
Emendas de relator-geral

O relator-geral do Orçamento pode apresentar emendas para corrigir erros, ajustar informações técnicas e organizar o texto durante a tramitação da proposta orçamentária.

O Supremo Tribunal Federal restringiu o uso dessas emendas em 2022. A Corte impediu que o relator-geral utilizasse esse instrumento para criar despesas discricionárias sem identificar o parlamentar responsável pela indicação.

A decisão atingiu o modelo conhecido como RP9, chamado de “orçamento secreto”. Esse mecanismo permitia a distribuição de recursos sem transparência suficiente sobre os autores das indicações e os critérios usados para selecionar os beneficiários.

Com a restrição determinada pelo STF, as emendas do relator-geral passaram a cumprir apenas funções técnicas e de correção dentro do processo legislativo orçamentário.

Leia Mais